Les crypto-actifs sont-ils trop volatils ?

De nombreux investisseurs financiers traditionnels ont tendance à fuir les crypto-actifs en raison de leur forte volatilité.

Pour être juste, la volatilité des crypto-actifs est relativement élevée par rapport aux classes d'actifs traditionnelles telles que les actions, les obligations et la plupart des matières premières.

Au cours des trois derniers mois, la volatilité annualisée du bitcoin et de l'ethereum a été respectivement d'environ 45 % et 50 %, tandis que la volatilité du S&P 500 était d'environ 15 %.

Volatility of Various Assets Over Time

Une récente enquête mondiale menée par Fidelity auprès d'investisseurs institutionnels a également révélé que la forte volatilité est l'obstacle numéro un le plus cité qui empêche les investisseurs d'allouer des fonds aux crypto-actifs.

Cependant, une vérité générale en finance est que les rendements élevés s'accompagnent de risques élevés, c'est-à-dire de volatilité.

En d'autres termes,

La croissance est synonyme de volatilité.

En fait, la plupart des investisseurs en actions tendent à le savoir, car la plupart des méga-capitalisations à forte croissance comme Tesla ont encore tendance à avoir une volatilité élevée à deux chiffres, car il y a encore beaucoup d'incertitude concernant l'adoption des VE comme technologie dominante pour les véhicules, mais aussi un potentiel de croissance élevé.

Bitcoin vs Other Assets: Mean Return vs Volatility

Les crypto-actifs sont encore une classe d'actifs jeune. Le bitcoin vient d'avoir 15 ans et l'ethereum n'existe que depuis 2015.

La tokenisation des actifs du monde réel (RWA) va-t-elle décoller et Ethereum sera-t-elle la plateforme de référence ?

Le bitcoin remplacera-t-il le dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale ?

Bien que ces types de scénarios soient devenus de plus en plus probables au cours des dernières années, l'incertitude demeure autour de ces questions.

Et l'incertitude tend à créer de la volatilité.

Cela dit, l'histoire d'Amazon est riche d'enseignements à cet égard.

À la fin des années 1990, la majorité des analystes de Wall Street pensaient que la "vente de livres en ligne" était une idée saugrenue. Il y avait beaucoup d'incertitude quant à savoir si la vente au détail en ligne et l'internet en général finiraient par se généraliser.

Aujourd'hui, nous savons que la vente au détail en ligne est devenue le type dominant de commerce de détail aux États-Unis et qu'Amazon est devenue la plateforme dominante dans ce domaine.

De même, l'incertitude entourant la technologie a diminué et la volatilité du cours de l'action d'Amazon s'est également réduite au fil du temps.

Peu d'investisseurs semblent se souvenir que l'action d'Amazon enregistrait une volatilité annualisée de plus de 300 % à la fin des années 1990, alors qu'aujourd'hui, la volatilité est bien inférieure à 50 %.

Amazon (AMZN): 30-days realized volatility

En fait, nous avons déjà observé une baisse structurelle similaire de la volatilité dans le cas des crypto-actifs.

Par exemple, alors que la volatilité du bitcoin était d'environ 200 % par an pendant la période 1st jusqu'en 2012, elle est tombée à seulement 45 % par an plus récemment. Des observations similaires peuvent être faites concernant Ethereum.

Bitcoin's average volatility has been decreasing structurally over time with every halving

L'une des raisons est que la rareté du bitcoin a augmenté avec chaque halving qui a rendu le bitcoin plus "semblable à l'or". Les halvings sont mieux compris comme un choc de l'offre qui réduit la croissance de l'offre de bitcoins de moitié (-50%). Le caractère du bitcoin en tant que classe d'actifs a donc changé au fil du temps.

Le dernier "Halving" a entraîné une réduction de la croissance de l'offre de bitcoins à environ 0,8 % par an, soit deux fois moins que la croissance de l'offre d'or, qui est d'environ 1,5 % par an.

En fait, la volatilité moyenne du bitcoin a structurellement baissé à chaque nouvelle époque du "Halving".

De plus, les queues longues de la distribution des rendements, c'est-à-dire les performances extrêmes à la hausse et à la baisse, se sont également produites moins fréquemment avec chaque réduction de moitié. C'est ce que montre le graphique suivant :

Bitcoin: Extreme returns have occurred less frequently over time

C'est pourquoi un récent article scientifique rédigé par des employés de BlackRock a conclu qu'une allocation de près de 85 % au bitcoin pourrait être optimale sous certaines hypothèses.

Une forte asymétrie des rendements signifie essentiellement que les rendements positifs sont plus probables que les rendements négatifs.

Ce que l'on oublie souvent en ce qui concerne le bitcoin, c'est que son offre a augmenté de manière très prévisible dans le passé, contrairement à la croissance de l'offre mondiale de monnaie fiduciaire. En fait, la volatilité de la croissance de l'offre de Bitcoin a été essentiellement proche de 0 %, avec seulement des sauts occasionnels à chaque réduction de moitié.

Bitcoin supply has grown very predictably in contrast to global fiat money supply growth.

En revanche, la croissance monétaire mondiale a connu des fluctuations assez importantes en fonction des aléas de la politique monétaire des banques centrales et du cycle économique mondial.

Il y a donc de bonnes raisons de penser que la volatilité du taux de change de Bitcoin est induite par les fluctuations sauvages de la croissance de l'offre de monnaie fiduciaire plutôt que par des changements dans la croissance de l'offre de Bitcoin elle-même.

En outre, de nombreuses études, y compris les nôtres, par exemple ici, ici et ici, démontrent qu'une augmentation marginale de l'allocation du portefeuille aux crypto-actifs peut améliorer de manière significative les rendements absolus et ajustés au risque du portefeuille, avec seulement une augmentation mineure de la volatilité du portefeuille et des pertes maximales.

Plus précisément, dans un portefeuille global actions-obligations 60/40, le ratio de Sharpe maximum est atteint en augmentant l'allocation en bitcoins à environ 14% au détriment de la pondération en actions globales.

The optimal Bitcoin allocation in a global stock-bond portfolio has been between 12% and 16%

Dans ce cas également, les investisseurs en portefeuille multi-actifs sont plus que compensés pour la volatilité plus élevée.

L'une des raisons est que le ratio de Sharpe des principaux crypto-actifs, comme le bitcoin lui-même, est nettement supérieur à 1, ce qui signifie que les investisseurs sont plus que dédommagés pour s'être exposés à une plus grande volatilité. Ils obtiennent un rendement plus élevé par unité de risque.

Cryptoasset investors were more than compensated for the additional volatility

Les investisseurs ont tendance à se concentrer sur le dénominateur de ce ratio (volatilité) alors que le numérateur (rendement) est souvent négligé.

Pour ce qui est de l'avenir, la baisse de la volatilité est appelée à se poursuivre à chaque nouveau Halving. Le prochain est prévu pour 2028, ce qui rendra le bitcoin quatre fois plus rare que l'or du point de vue de la croissance de l'offre.

En outre, l'adoption croissante de cette technologie par les particuliers et les institutions est également appelée à réduire structurellement la volatilité au fil du temps.

En effet, l'hétérogénéité croissante des investisseurs entraînera davantage de dissensions entre les acheteurs et les vendeurs, ce qui atténuera la volatilité - c'est l'essence même de l'hypothèse du marché fractal (FMH) avancée par Edgar Peters.

Les investisseurs paient essentiellement le prix de l'attente d'une volatilité moindre, qui se traduit par un renoncement à des rendements futurs.

N'oubliez pas : Là où il y a de la croissance, il y a de la volatilité.

Note : Un article similaire a été publié dans l'édition "Crypto for Advisors" de Coindesk.

Résultat final

Informations importantes

Communication à caractère promotionnel. Les informations contenues dans le présent Document sont fournies à des fins d’information et de pédagogie. Elles ne constituent ni un conseil en investissement, ni une recommandation personnalisée, ni une sollicitation en vue d’acheter ou de vendre un instrument financier.

Le présent Document (qui peut prendre la forme d’une présentation, d’un communiqué de presse, d’une publication sur les réseaux sociaux, d’un article de blog, d’une communication audiovisuelle ou d’un support similaire – ci-après le « Document ») est émis par Bitwise Europe GmbH (« BEU » ou l’« Émetteur »).

Bitwise Europe GmbH est constituée selon le droit allemand et agit en qualité d’émetteur des produits négociés en bourse (« Exchange Traded Products » ou « ETP ») mentionnés dans le présent Document. Les ETP sont émis sur la base d’un prospectus de base et de conditions définitives, susceptibles d’être complétés. Un prospectus a été publié ou, le cas échéant, sera publié conformément au Règlement (UE) 2017/1129. Les investisseurs peuvent obtenir gratuitement le prospectus de base, les conditions définitives applicables ainsi que tout supplément éventuel sur le site www.bitwiseinvestments.eu/fr

L’approbation d’un prospectus par l’autorité compétente ne constitue ni une approbation ni une recommandation des instruments financiers concernés.

Capital à risque. Les crypto-actifs sont des actifs hautement volatils et présentent un risque élevé. La valeur des investissements dans des crypto-actifs ou dans des ETP liés aux crypto-actifs peut fluctuer fortement à la hausse comme à la baisse et les investisseurs peuvent perdre tout ou partie de leur capital investi.

Les ETP liés aux crypto-actifs sont des instruments financiers complexes et peuvent ne pas convenir à tous les investisseurs. Ils peuvent exposer les investisseurs à des risques spécifiques, notamment un risque de crédit de l’émetteur, un risque de liquidité, des risques opérationnels ainsi que des risques liés au fonctionnement, à la réglementation et à la valorisation des marchés des crypto-actifs sous-jacents.

Aucun mécanisme de garantie du capital ne s’applique. Selon la juridiction et le mode de détention, les investisseurs peuvent ne bénéficier d’aucun mécanisme public d’indemnisation ou de protection des investisseurs.

Les performances passées ne constituent pas un indicateur fiable des performances futures. Toute déclaration prospective reflète des hypothèses et des anticipations et ne constitue pas une garantie de résultats futurs.

Avant toute décision d’investissement, les investisseurs doivent lire attentivement le prospectus de base, les conditions définitives applicables et notamment la section intitulée « Avertissements ». Une décision d’investissement doit tenir compte de la situation personnelle de l’investisseur, de ses objectifs, de son horizon d’investissement et de sa capacité à supporter des pertes potentielles. Le cas échéant, il convient de solliciter un conseil indépendant en matière financière, fiscale et juridique.

Un avertissement détaillé sur les risques applicables aux ETP liés aux crypto-actifs est disponible à l’adresse suivante : www.bitwiseinvestments.eu/fr/risk-warning