Proof-of-Stake (PoS) und Proof-of-Work (PoW) sind zwei unterschiedliche Konsensmechanismen, die in Blockchain-Netzwerken verwendet werden, um Transaktionen zu verifizieren und neue Blöcke zur Blockchain hinzuzufügen. Doch was steckt hinter diesen Begriffen und was sind die Unterschiede? In diesem Beitrag erklären wir, was Proof-of-Stake und Proof-of-Work sind und welche Vor- und Nachteile diese Verfahren haben.
- Was ist Proof-of-Work (PoW)?
- Was steckt hinter Proof-of-Stake (PoS)?
- Proof-of-Work und Proof-of-Stake im Vergleich
1. Was ist Proof-of-Work (PoW)?
Das Grundprinzip von Proof-of-Work ist recht einfach und jedem geläufig, der sich regelmäßig im Internet bewegt: Die dahinter Idee, dass ein Dienstnutzer zuerst selbst etwas Arbeit verrichten muss, bevor er den Dienst in Anspruch nehmen darf. Das Prinzip wird regelmäßig zur Verifizierung eingesetzt, mit der belegt werden soll, dass man ein Mensch und kein Bot ist. Seinen ersten Einsatz fand das Verfahren zur Eindämmung von Spam-Mails.
Übertragen auf Kryptowährungen ist das Grundprinzip das Gleiche, der Schwierigkeitsgrad der Aufgaben allerdings um einiges höher. Hier konkurrieren Miner darum, komplexe mathematische Probleme zu lösen. Der erste Miner, der das Problem löst, darf den nächsten Block zur Blockchain hinzufügen und erhält dafür eine Vergütung in Form von Kryptowährungen. Diese Aufgaben sind als kryptographische Rätsel oder Hashing-Probleme bekannt. Wichtig sind hier zwei Faktoren:
- Energieeffizienz: PoW erfordert erhebliche Rechenleistung und damit Energie, da Miner spezialisierte Hardware verwenden, um die Probleme zu lösen.
- Sicherheit: Die Sicherheit von PoW basiert auf der Tatsache, dass es sehr schwierig und kostspielig ist, die benötigte Rechenleistung zu kontrollieren, um das Netzwerk anzugreifen.
Das Proof-of-Work-Verfahren wird beispielsweise beim Bitcoin verwendet und kam beim Ethereum-Netzwerk vor dem Übergang zu Ethereum 2.0 zum Einsatz.
2. Was steckt hinter Proof-of-Stake (PoS)?
Im Gegensatz zum PoW-Verfahren soll beim Proof-of-Stake-Modell die Sicherheit über den Besitz nicht über Rechenleistung erreicht werden. Sogenannte Validatoren werden nach der Anzahl der Token, die sie besitzen und bereit sind, als Einsatz (sogenannter Stake) zu hinterlegen, ausgewählt, um den nächsten Block hinzufügen zu dürfen. Die Wahrscheinlichkeit, ausgewählt zu werden, steigt mit der Menge der eingesetzten Token. Anschließend wetten die Validatoren auf die Blöcke, die ihrer Meinung nach als nächstes der Blockchain hinzugefügt werden. Behalten sie Recht, bekommen sie eine sogenannte Blockbelohnung, deren Höhe sich an ihrem Einsatz bemisst. Zu beachten sind:
- Energieeffizienz: PoS erfordert erheblich weniger Energie als PoW, da es keine aufwendigen Berechnungen mehr gibt. Validatoren werden basierend auf ihrem Einsatz an Token ausgewählt, nicht aufgrund der Rechenleistung.
- Sicherheit: PoS setzt darauf, dass Angreifer mehr Token einsetzen müssten, um das Netzwerk zu kontrollieren, was teuer und riskant wäre. Angreifer riskieren also den Verlust ihrer eingesetzten Token, was abschreckend wirken kann.
Beispiele für den Einsatz des Proof-of-Stake-Verfahren sind Ethereum (nach dem Übergang zu Ethereum 2.0) sowie Cardano und Polkadot.
3. Proof-of-Work und Proof-of-Stake im Vergleich
Wir vergleichen die Vor- und Nachteile beider Verfahren im direkten Vergleich:
- Energieverbrauch: PoW verbraucht deutlich mehr Energie als PoS, da hier eine hohe Rechenleistung nötig ist.
- Hardware: PoW benötigt spezielle Hardware (ASICs), um die mathematischen Probleme zu lösen. Bei PoS gibt es keine speziellen Anforderungen an die Hardware.
- Dezentralisierung: PoW kann zu einer Zentralisierung des Systems führen, da große Mining-Pools den Markt dominieren könnten. PoS fördert dagegen die Dezentralisierung, indem es eine breite Teilnahme von Validatoren ermöglicht.
- Anreizstruktur: Bei PoW erhalten Miner eine Belohnung für das Lösen von kryptographischen Problemen und das Hinzufügen von Blöcken. In PoS erhalten Validatoren Belohnungen für das Bereitstellen und Halten von Token als Einsatz im Netzwerk.
- Risiken: Bei PoW besteht das Risiko eines sogenannten 51%-Angriffs, bei dem eine Gruppe von Minern mehr als die Hälfte der Rechenleistung kontrolliert. Bei PoS besteht das Risiko eines Angriffs, wenn ein Validator oder eine Gruppe von Validatoren einen großen Anteil der Token besitzt.
Sowohl Proof-of-Stake als auch Proof-of-Work haben also ihre Vor- und Nachteile. Welcher Konsensmechanismus im Netzwerk genutzt wird, hängt dann von den spezifischen Anforderungen und Zielen des jeweiligen Blockchain-Netzwerks ab.
Informations importantes
Communication à caractère promotionnel. Les informations contenues dans le présent Document sont fournies à des fins d’information et de pédagogie. Elles ne constituent ni un conseil en investissement, ni une recommandation personnalisée, ni une sollicitation en vue d’acheter ou de vendre un instrument financier.
Le présent Document (qui peut prendre la forme d’une présentation, d’un communiqué de presse, d’une publication sur les réseaux sociaux, d’un article de blog, d’une communication audiovisuelle ou d’un support similaire – ci-après le « Document ») est émis par Bitwise Europe GmbH (« BEU » ou l’« Émetteur »).
Bitwise Europe GmbH est constituée selon le droit allemand et agit en qualité d’émetteur des produits négociés en bourse (« Exchange Traded Products » ou « ETP ») mentionnés dans le présent Document. Les ETP sont émis sur la base d’un prospectus de base et de conditions définitives, susceptibles d’être complétés. Un prospectus a été publié ou, le cas échéant, sera publié conformément au Règlement (UE) 2017/1129. Les investisseurs peuvent obtenir gratuitement le prospectus de base, les conditions définitives applicables ainsi que tout supplément éventuel sur le site www.bitwiseinvestments.eu/fr
L’approbation d’un prospectus par l’autorité compétente ne constitue ni une approbation ni une recommandation des instruments financiers concernés.
Capital à risque. Les crypto-actifs sont des actifs hautement volatils et présentent un risque élevé. La valeur des investissements dans des crypto-actifs ou dans des ETP liés aux crypto-actifs peut fluctuer fortement à la hausse comme à la baisse et les investisseurs peuvent perdre tout ou partie de leur capital investi.
Les ETP liés aux crypto-actifs sont des instruments financiers complexes et peuvent ne pas convenir à tous les investisseurs. Ils peuvent exposer les investisseurs à des risques spécifiques, notamment un risque de crédit de l’émetteur, un risque de liquidité, des risques opérationnels ainsi que des risques liés au fonctionnement, à la réglementation et à la valorisation des marchés des crypto-actifs sous-jacents.
Aucun mécanisme de garantie du capital ne s’applique. Selon la juridiction et le mode de détention, les investisseurs peuvent ne bénéficier d’aucun mécanisme public d’indemnisation ou de protection des investisseurs.
Les performances passées ne constituent pas un indicateur fiable des performances futures. Toute déclaration prospective reflète des hypothèses et des anticipations et ne constitue pas une garantie de résultats futurs.
Avant toute décision d’investissement, les investisseurs doivent lire attentivement le prospectus de base, les conditions définitives applicables et notamment la section intitulée « Avertissements ». Une décision d’investissement doit tenir compte de la situation personnelle de l’investisseur, de ses objectifs, de son horizon d’investissement et de sa capacité à supporter des pertes potentielles. Le cas échéant, il convient de solliciter un conseil indépendant en matière financière, fiscale et juridique.
Un avertissement détaillé sur les risques applicables aux ETP liés aux crypto-actifs est disponible à l’adresse suivante : www.bitwiseinvestments.eu/fr/risk-warning
