Proof-of-Stake (PoS) und Proof-of-Work (PoW) sind zwei unterschiedliche Konsensmechanismen, die in Blockchain-Netzwerken verwendet werden, um Transaktionen zu verifizieren und neue Blöcke zur Blockchain hinzuzufügen. Doch was steckt hinter diesen Begriffen und was sind die Unterschiede? In diesem Beitrag erklären wir, was Proof-of-Stake und Proof-of-Work sind und welche Vor- und Nachteile diese Verfahren haben.
- Was ist Proof-of-Work (PoW)?
- Was steckt hinter Proof-of-Stake (PoS)?
- Proof-of-Work und Proof-of-Stake im Vergleich
1. Was ist Proof-of-Work (PoW)?
Das Grundprinzip von Proof-of-Work ist recht einfach und jedem geläufig, der sich regelmäßig im Internet bewegt: Die dahinter Idee, dass ein Dienstnutzer zuerst selbst etwas Arbeit verrichten muss, bevor er den Dienst in Anspruch nehmen darf. Das Prinzip wird regelmäßig zur Verifizierung eingesetzt, mit der belegt werden soll, dass man ein Mensch und kein Bot ist. Seinen ersten Einsatz fand das Verfahren zur Eindämmung von Spam-Mails.
Übertragen auf Kryptowährungen ist das Grundprinzip das Gleiche, der Schwierigkeitsgrad der Aufgaben allerdings um einiges höher. Hier konkurrieren Miner darum, komplexe mathematische Probleme zu lösen. Der erste Miner, der das Problem löst, darf den nächsten Block zur Blockchain hinzufügen und erhält dafür eine Vergütung in Form von Kryptowährungen. Diese Aufgaben sind als kryptographische Rätsel oder Hashing-Probleme bekannt. Wichtig sind hier zwei Faktoren:
- Energieeffizienz: PoW erfordert erhebliche Rechenleistung und damit Energie, da Miner spezialisierte Hardware verwenden, um die Probleme zu lösen.
- Sicherheit: Die Sicherheit von PoW basiert auf der Tatsache, dass es sehr schwierig und kostspielig ist, die benötigte Rechenleistung zu kontrollieren, um das Netzwerk anzugreifen.
Das Proof-of-Work-Verfahren wird beispielsweise beim Bitcoin verwendet und kam beim Ethereum-Netzwerk vor dem Übergang zu Ethereum 2.0 zum Einsatz.
2. Was steckt hinter Proof-of-Stake (PoS)?
Im Gegensatz zum PoW-Verfahren soll beim Proof-of-Stake-Modell die Sicherheit über den Besitz nicht über Rechenleistung erreicht werden. Sogenannte Validatoren werden nach der Anzahl der Token, die sie besitzen und bereit sind, als Einsatz (sogenannter Stake) zu hinterlegen, ausgewählt, um den nächsten Block hinzufügen zu dürfen. Die Wahrscheinlichkeit, ausgewählt zu werden, steigt mit der Menge der eingesetzten Token. Anschließend wetten die Validatoren auf die Blöcke, die ihrer Meinung nach als nächstes der Blockchain hinzugefügt werden. Behalten sie Recht, bekommen sie eine sogenannte Blockbelohnung, deren Höhe sich an ihrem Einsatz bemisst. Zu beachten sind:
- Energieeffizienz: PoS erfordert erheblich weniger Energie als PoW, da es keine aufwendigen Berechnungen mehr gibt. Validatoren werden basierend auf ihrem Einsatz an Token ausgewählt, nicht aufgrund der Rechenleistung.
- Sicherheit: PoS setzt darauf, dass Angreifer mehr Token einsetzen müssten, um das Netzwerk zu kontrollieren, was teuer und riskant wäre. Angreifer riskieren also den Verlust ihrer eingesetzten Token, was abschreckend wirken kann.
Beispiele für den Einsatz des Proof-of-Stake-Verfahren sind Ethereum (nach dem Übergang zu Ethereum 2.0) sowie Cardano und Polkadot.
3. Proof-of-Work und Proof-of-Stake im Vergleich
Wir vergleichen die Vor- und Nachteile beider Verfahren im direkten Vergleich:
- Energieverbrauch: PoW verbraucht deutlich mehr Energie als PoS, da hier eine hohe Rechenleistung nötig ist.
- Hardware: PoW benötigt spezielle Hardware (ASICs), um die mathematischen Probleme zu lösen. Bei PoS gibt es keine speziellen Anforderungen an die Hardware.
- Dezentralisierung: PoW kann zu einer Zentralisierung des Systems führen, da große Mining-Pools den Markt dominieren könnten. PoS fördert dagegen die Dezentralisierung, indem es eine breite Teilnahme von Validatoren ermöglicht.
- Anreizstruktur: Bei PoW erhalten Miner eine Belohnung für das Lösen von kryptographischen Problemen und das Hinzufügen von Blöcken. In PoS erhalten Validatoren Belohnungen für das Bereitstellen und Halten von Token als Einsatz im Netzwerk.
- Risiken: Bei PoW besteht das Risiko eines sogenannten 51%-Angriffs, bei dem eine Gruppe von Minern mehr als die Hälfte der Rechenleistung kontrolliert. Bei PoS besteht das Risiko eines Angriffs, wenn ein Validator oder eine Gruppe von Validatoren einen großen Anteil der Token besitzt.
Sowohl Proof-of-Stake als auch Proof-of-Work haben also ihre Vor- und Nachteile. Welcher Konsensmechanismus im Netzwerk genutzt wird, hängt dann von den spezifischen Anforderungen und Zielen des jeweiligen Blockchain-Netzwerks ab.
AVVISO IMPORTANTE:
Questo articolo non costituisce consulenza finanziaria, né rappresenta un'offerta o un invito all'acquisto di prodotti finanziari. Questo articolo è solo a scopo informativo generale, e non vi è alcuna assicurazione o garanzia esplicita o implicita sulla correttezza, accuratezza, completezza o correttezza di questo articolo o delle opinioni in esso contenute. Si consiglia di non fare affidamento sulla correttezza, accuratezza, completezza o correttezza di questo articolo o delle opinioni in esso contenute. Si prega di notare che questo articolo non costituisce né consulenza finanziaria né un'offerta o un invito all'acquisizione di prodotti finanziari o criptovalute.
PRIMA DI INVESTIRE IN CRYPTO ETP, GLI INVESTITORI POTENZIALI DOVREBBERO CONSIDERARE QUANTO SEGUE:
Gli investitori potenziali dovrebbero cercare consulenza indipendente e prendere in considerazione le informazioni rilevanti contenute nel prospetto base e nelle condizioni finali degli ETP, in particolare i fattori di rischio menzionati in essi. Il capitale investito è a rischio, e le perdite fino all'importo investito sono possibili. Il prodotto è soggetto a un rischio controparte intrinseco nei confronti dell'emittente degli ETP e può subire perdite fino a una perdita totale se l'emittente non adempie ai suoi obblighi contrattuali. La struttura legale degli ETP è equivalente a quella di un titolo di debito. Gli ETP sono trattati come altri strumenti finanziari.
